anarcoizquierdista

Una de las cosas que se decía mucho en época post dictadura era que de política no se debía hablar. Que era mala educación. Claro, durante la dictadura, simplemente no se podía discutir de política en forma muy abierta, y tal vez ese miedo nos dejó su sombra en los años posteriores a la derrota de Pinochet.
Yo creo que es un error omitir las discusiones políticas. Bueno, omitir las discusiones en general. ¿Por qué tenerle miedo a disentir? ¿No será, por el contrario, un arte que hay que practicar?
Pero también entiendo que en, pongamos, un matrimonio, donde te tocó sentarte a una mesa de gente que conoces vagamente, no te vas a poner a despotricar en contra del gobierno de turno asumiendo -como hace normalmente la gente que se pone a hablar de política- que todos tus contertulios no pueden menos que hallarte la razón.
Toda esa introducción fue a propósito de esto:
En algún blog encontré este test. Resulté ser una liberal de izquierdas (ya me lo sospechaba), más cerca del Dalai Lama que de Nelson Mandela, y sorprendentemente lejos del cuadrante de las ideas socialistas. El puntito rojo que representa mis ideas políticas está en la mitad-mitad del cuadrante izquierdo-anarquista.

Es interesante, si entran a la página, ver la forma en que se habla de nuestro dictador chileno: se lo clasifica como un "ultimate free marketeer" y, en otra parte, ponen: "You can also put Pinochet, who was prepared to sanction mass killing for the sake of the free market, on the far right as well as in a hardcore authoritarian position."

En fin, yo me tenía por socialista, pero parece que me falta cierto autoritarismo para eso. Si entiendo bien estas cosas, los anarquistas de izquierdas no tenemos, en realidad, una ideología y parecemos funcionar de acuerdo a tres o cuatro principios fundamentales, que los lectores avispados no necesitan que yo reproduzca aquí.
O sea, me siento un poco huérfana de ideología, ahora.